Nëse gjithçka do të ndodhte brenda një ndeshje futbolli, tashmë do të ishim të paduruar për vazhdimin e shtesës. Juve mund të ketë shënuar një gol, por avantazhi nuk është konfirmuar ende, për momentin nuk ka asgjë për të brohoritur.
Pas një apeli nga Cherubini dhe ish-administratori i klubit, Paratici, klubi ia doli në mënyrë ideale që VAR-i të rishikonte episodin: megjithatë, në rishikimin e parë, nuk ka asgjë të rëndësishme, edhe nëse shfaqet një goditje e re dhe… po, nëse do të ishte Juve-Salernitana (ku goli i anuluar “ishte një gabim, por ne nuk jemi përgjegjës”), Allegri do të kishte ende shpresën për të shtuar dy pikë të tjera së bashku me 50 pikët që ka fituar në fushë.
Këtu, megjithatë, ne jemi në sallat e gjyqit dhe çështja bëhet më e ndërlikuar sepse janë 15 pikë minus në tabelë dhe klubi i Juventusit do të donte t’i rikuperonte të gjitha.
“Karta e famshme Covisoc” do të ishte thuajse e padëmshme, për qëllimet e hetimit të fitimeve kapitale që aktualisht detyron Juventusin të gjendet në klasifikim me vetëm 35 pikë për shkak të penalizimit.
Por atëherë pse FIGC donte të apelonte edhe në Këshillin e Shtetit për të hedhur poshtë dënimin e Gjykatës Administrative Rajonale të Lazios, e cila detyroi të dorëzoheshin “sqarimet interpretuese” të Prokurorisë Federale të përfshira në një shënim të datës 14 prill 2021 te avokatëve mbrojtës?
Federata Italiane e Futbollit, e cila do të kishte dashur të mbronte autonominë e organit të saj gjyqësor në këtë mënyrë, e ka treguar gjithmonë atë si një akt të brendshëm: por Gjykata Administrative vendosi se ajo duhej të konsiderohej një “përmbajtje e nënkuptuar si këshilluese”.
Rezulton se në gjashtë faqet, prokurori federal, Giuseppe Chiné, i shkruan presidentit të Covisoc mbi temën e fitimeve kapitale duke përmendur përsëri rastet e Chievo, Cesena, Perugia dhe Atalanta, duke shtruar vetë një pyetje për metodën në identifikimin e një mashtrimi të mundshëm mbi vlerat reale të futbollistëve.
Juve në atë dokument, i cili mund të kishte zhvleftësuar të gjithë procesin për shkak të një ndryshimi të natyrshëm të datës së fillimit të hetimit (për rrjedhojë duke i bërë të papërdorshme aktet e kryera pas 17 korrikut 2021), nuk përmendet kurrë.
Pse atëherë nuk mund të rifillojmë lojën dhe a jemi ende në Var? Përgjigja qëndron në një detaj të ri që del pikërisht nga përmbajtja e dokumentit të sapo zbuluar: subjekti i komunikimit i referohet
“Mirënjohjes së notës Covisoc të datës 31 mars 2021”. Edhe këtu nuk jemi në dijeni se çfarë do të përmbajë ajo korrespondencë, por potencialisht jemi sërish përballë një skenari që – në rastin e referimit për Juventusin – do të rrezikonte të hidhte në erë gjithçka, duke parashikuar edhe më shumë fillimin e procedurës.
Avokatët e Cherubinit dhe Paraticit do të vazhdojnë në këtë front. Ndërkohë që Juventusi pret prononcimin e bordit të garancisë CONI, i cili po shqyrton 100 faqet e apelimit të klubit, të ndarë në dhjetë pikë.
Përgjigja për 15 pikët e penalizimit pritet të vijë nga 31 marsi deri më 3 prill: që nga ai moment Allegri dhe lojtarët e tij do të kuptojnë nëse vërtet mund të llogarisin të gjitha pikët e fituara në fushë (që do të vlenin për vendin e dytë në renditje, aktualisht) ose jo.
Në fund të muajit, Chiné do të duhet gjithashtu të përfundojë hetimet për tendencën paralele me hetimin e fitimeve kapitale, pra atë që vë në sy dy manovrat e pagave të kryera nga Juve në periudhën e pandemisë dhe për partneritetet e dyshimta që klubi i Juventusit ka pasur me klubet e tjera të Serisë A.
Prokurori federal ka kërkuar një kohë shtesë të procedurës hetimore prej dyzet ditësh: ndërsa prokurori i Torinos, i cili në mars 27 do të vendosë nëse do të padisë dymbëdhjetë drejtuesit e Juventusit të hetuar së bashku me klubin, duke u dërguar prokurorëve të tjerë (sipas juridiksionit territorial mbi kompanitë e tjera që ndërlidhën në negociata) dokumentacionin e mbledhur për marrëveshjet e ndryshme që përfunduan nën objektiv. të prokurorëve.
Gazzetta dello Sport
Discussion about this post