Gjykimi pa palë dhe jo në një sallë gjyqi të hapur është kundër Kushtetutës!

Nuk ka gjyq në dhomë këshillimi!!! Insistoj në këtë gjë!
Gjyqi është i hapur për publikun dhe zhvillohet gjithnjë në prani të palëve.

Çdokush ka të drejtë të dëgjohet përpara se të gjykohet- thotë Kushtetuta, neni 33.

Si dëgjohet tjetri kur nuk thirret në një sallë gjyqi?! Ka të drejtë të dëgjohet dhe jo të lexohet, ore eejjjj!

Nuk hidhet dot në letër dinamika e një procesi apo ndodhi të jetës. Edhe sikur të ndodhë, përsëri ka rrethana që imponojnë debat mbi çështjen, ndaj duhet spjegim në një sallë gjyqi dhe përballë palës tjetër.

Ballafaqimi i argumentave, provave, fakteve e pse jo edhe përvojave në një sallë gjyqi ndihmon gjykatën të gjykojë drejt.

Kontradiktoriteti është parim themelor i procesit të rregullt, dhe bazohet tek fjala dhe përballja e saj me fjalën e palës tjetër. Kontradiktoriteti nuk bëhet me shkrim. Aq më pak pa praninë e palëve në një sallë gjyqi.

Ndaj gjykimi në dhomë këshillimi nuk ka lidhje as me të drejtën e as me procesin e rregullt.

E kur gjykimi pa palë e pa gjyq ndodh në Gjykatën Kushtetuese, që presupozohej që kjo të paktën të ishte modeli korrekt i kushtetutshmërisë së proceseve, vaj hallit ç’ndodh në gjykatat e tjera.

Gjykimi pa palë dhe i mbyllur po bëhet rutinë!!!
Ky është alarm Kushtetues!

Nuk kam asnjë dyshim që gjykimi pa palë dhe pa gjyq të hapur, bie ndesh me të paktën 2 nene të Kushtetutës, nenit 33 dhe neni 42.