Mbrojtja e 22-vjeçarit greko-britanik të akuzuar për vrasjen e dyfishtë në kampingun e Finikoundës ka përfunduar pas gjashtë orësh.
Sipas avokatit të tij, i riu këmbënguli në pretendimin e tij fillestar se nuk ishte autori fizik dhe pretendoi se “bashkëpandehuri është ai që hyri në vendin e krimit”.
Bashkëpandehuri 22-vjeçar mori radhën e tij në zyrën e oficerit hetues, mbrojtja e të cilit filloi para orës 8:00 të mbrëmjes.
Avokati i greko-britanik, Dimitris Gavelas, deklaroi se mbrojtja e klientit të tij “ishte një maratonë” dhe “duhet ta pranoj se kishte një vështrim depërtues nga oficeri hetues dhe se klienti i tij u përpoq të raportonte faktet ashtu siç i ka përjetuar vetë në çdo fazë të këtij procesi.
“Klienti im përshkroi ngjarjet ashtu siç ai i përjetoi në çdo fazë të kësaj procedure. Procesi hetimor ka ende rrugë për të ndjekur,” tha avokati për mediat.
Ai shtoi se klienti i tij e mbron të njëjtën linjë që prej fillimit të hetimeve: Ai nuk është autori i vrasjes me paramendim. Pretendon se nuk ka hyrë asnjëherë në vendin e ngjarjes, por se këtë e ka bërë bashkëpunëtori i tij.
Kur u pyet se çfarë pretendon 22-vjeçari në lidhje me faktin se ai u identifikua nga i vetmi dëshmitar okular i krimit, zGavelas u përgjigj: Çfarë shpjegimi mund të jepet kur identifikimi i supozuar është i pasaktë?
Unë dhe kolegët e mi e kemi shqyrtuar me kujdes deklaratën e betuar të këtij dëshmitari okular të supozuar ose të vërtetë dhe ajo është plot me pasaktësi.
Ai nuk solli armë, nuk qëlloi vetë me të. Ai ishte jashtë në motoçikletë.
22-vjeçari pretendon se ishte në Finikounda sepse ne ndihmuam autorin e një akti zhvatjeje. Ky është pretendimi i tij. Sidoqoftë, rezulton se ai nuk e solli vetë kitarën.
Avokati thotë se klienti i tij nuk i njihte dy viktimat dhe se ai nuk kishte qenë kurrë më parë në Finikounda.
Discussion about this post