Nga Armand Shkullaku
Intervista e tretë e Arben Ahmetajt, ashtu siç pritej, u përcoll me të njëjtën strategji nga pushteti dhe kanalet e tij të propagandës. Censurë nga disa, zhvlerësim i personit dhe injorim i akuzave nga ca të tjerë dhe kulmi, ata që e kritikuan e analizuan por pa publikuar asnjë fjalë nga ato që tha ish zv/kryeministri.
Por nëse për Ramën dhe mediat e tij, kjo është një mënyrë dëshpëruese për të ruajtur të pacënuar pushtetin, për prokurorët e SPAK intervista në fjalë është një sfidë mes tyre dhe opinionit publik. Nëse një pjesë e shqiptarëve besojnë ende dhe sot se SPAK vepron i pavarur dhe i motivuar nga interesi publik, Arben Ahmetaj e ka vënë këtë institucion në dritën më të keqe që nga krijimi i tij.
Jo se kritikët e SPAK kishin ndonjë dyshim për kontrollin e kryministrit mbi “heronjtë e fëmijëve tanë”. Përdorimi totalisht nga Edi Rama për të goditur kundërshtarët e tij politikë, impotenca për të hetuar procedurat e vjedhjeve të shekullit si inceneratorët dhe 5D, kompromisi i ndotur për të amnistuar krimet elektorale, mbyllja e syve përballë aferave ku përfshihen hapur krimininelë, politikanë në pushtet, oficerë policie, prokurorë e gjyqtarë, të gjitha këto e kanë çuar shumë më keq se standarti i dyfishtë reputacionin e SPAK. Ai po përdoret si vegël e kryeministrit, madje më keq akoma, siç pretendon Erjon Velija dhe mediat e tij, si shkop gome i një klani brenda PS për të goditur klanin tjetër. Më keq se kaq, investimi i madh euroatlantik nuk mund të katandisej.
Megjithatë, falë propagandës dhe borive entuziaste të disa kaqolëve ndërkombëtarë, përralla e drejtësisë së pavarur vazhdon t’u serviret shqiptarëve për t’i vënë në gjumë. Në këtë kontekst, intervista e Ahmetajt shërben të paktën për të hapur sytë dhe për ta vënë SPAK përballë një sfide të thjeshtë: sa motivohet super struktura e drejtësisë nga interesi publik dhe sa motivohet nga interesi i Edi Ramës.
SPAK që merr seriozisht fjala vjen akuzat e Nuredin Dumanit, çfarë ka bërë deri më tani për akuzat e ish numrit dy të qeverisë, ministrit të ekonomisë dhe financave të shtetit shqiptar? Dumani, Nuredini jo Altini, ka qenë pjesë e një organizate kriminale, e ka njohur krimin nga brenda. Ahmetaj po ashtu. Pse dëshmia e të parit është e vlefshme për prokurorët, ndërsa e të dytit jo? Apo dhe SPAK diktohet njësoj si mediat e Ramës, që Nuredinit i botojnë çdo fjalë, ndërsa Arbenit i censurojnë çdo gërmë?
Arben Ahmetaj, u hetua nga SPAK, pasi Edi Rama e shkarkoi dhe e distancoi publikisht, në kohë rekord. Hotelet ku kishte fjetur dhe mënyrat se si kishte paguar. Tani, ish krahu i djathtë i Ramës deklaron publikisht se kryeministri i vendit ka frekuentuar të paktën dy herë një resort detoksi në Itali ku një javë kushton 10 mijë euro. Ahmetaj thotë se ka qenë në shoqërinë e një biznesmeni që ka përfituar leje ndërtimi në Tiranë. Në emër të interesit publik, a do të duhej që SPAK të kërkonte informacion zyrtarisht nga hoteli në fjalë dhe të verifikonte nëse kryeministri e ka deklaruar një shpenzim të tillë.
Po në emër të këtij interesi a mund të verifikonte SPAK kush është biznesmeni që ka paguar fluturimet charter të kryeministrit shqiptar dhe a janë deklaruar edhe këto shpenzime në ILKPD? Nëse ish numri dy i qeverisë dëshmon se kryeministri ka pranuar t’i paguhen udhëtime nga biznesmenë që përsëri përfitojnë leje ndërtimi, minimumi i ndërgjegjes së një prokurori do të ishte verifikimi i një akti të tillë. Njësoj si për biletat dhjetra mijëshe të NBA, që ende dhe sot qytetarët që i paguajnë rrogën kryeministrit, nuk e dinë se kush ia ka bërë “dhuratë”.
Ahmetaj tha se në cilësinë e zv/kryeministrit ka qenë prezent në një aferë mes kryeministrit dhe dy biznesmenëve turq dhe dëshmoi në vetë të parë se në mënyrë të paligjshme kosto për tunelin e Llogarasë ndryshoi, duke avulluar 50 milion euro. A ka interes publik më të madh se sa miradministrimi i taksave të qytetarëve, nga të cilat paguhen edhe prokurorët e SPAK? Po milionat e AKSHI që vazhdojnë të derdhen thuajse në një dorë të vetme dhe denoncimi konkret për projektin 15 milion euro që ish zv/kryeministri deklaroi se paratë të çojnë tek familja e Edi Ramës?
Në çdo vend demokratik dhe me drejtësi funnksionale, do të mjaftonte vetëm njëra prej këtyre dëshmive për të nisur një proces hetimor. Numri i dy i qeverisë akuzon direkt kryeministrin dhe sjell të dhënat për hotele luksi, fluturime charter, etj që nuk janë deklaruar. A ka prokurorë me minimumin e ndërgjegjes profesionale dhe qytetare që, më së paku, do të udhëtonte deri në Bolzano për të na thënë që ose kemi një kryeministër që shkel ligjin ose kemi patur një zv/kryeministër mashtrues. Ky do të ishte motivimi nga shqetësimi qytetar dhe jo nga konjukturat e pushtetit.
Nëse propaganda e Edi Ramës merret me personalitetin e Ahmetajt, me censurimin dhe deformimin e dëshmive të tij, me zhvlerësimin e personit dhe jo me faktet tronditëse që nxjerrin zbuluar një qeverisje kriminale, detyra e një prokurori që niset nga interesi publik do të ishte marrja seriozisht me to. Mirëpo këtu ka më shumë vlerë një vend pune se sa e vërteta, prandaj në vend të prokurorëve guximtarë kemi thjeshtë hetues me honorar. Askush nuk do të provojë të ndalë as hemoragjinë financiare dhe as krimin elektoral. Dhe më shumë se dëshmia e një zv/kryeministri do të ketë vlerë Nuredini. Ky është revolucioni që po bën Altini.
Discussion about this post