Me nisjen e vitit të ri, qytetarët e vendeve të Ballkanit po dalin përsëri në rrugë dhe sheshe për të shfaqur pakënaqësinë e tyre ndaj korrupsionit dhe për të kërkuar largimin e trashëgimisë së një klase politike postkomuniste, që sipas tyre e ka ushqyer këtë problem përmes një qeverisjeje autoritare.
Në Bullgari, Presidenti Rumen Radev dha dorëheqjen në fillim të kësaj jave, duke thënë se do të kandidonte në zgjedhjet parlamentare të marsit dhe do të udhëhiqte “betejën politike dhe morale kundër mafies, oligarkëve në pushtet dhe zyrtarëve të korruptuar”. Dje, gjykata kushtetuese mbështeti dorëheqjen e tij. Kjo u parapri nga tubime masive proteste në Sofje në dhjetor, të cilat Radev i mbështeti publikisht si president, të cilat çuan në rrëzimin e qeverisë dhe çuarjen në zgjedhje më 29 mars.
Në Shqipëri, këtë të shtunë, opozita e qendrës së djathtë dhe organizata të tjera mbajtën një tubim mbarëkombëtar duke kërkuar dorëheqjen e “kryeministrit të drogës” Edi Rama dhe “qeverisë së tij të korruptuar”, ndërsa të martën, më 27 janar, një tubim popullor do të organizohet në Novi Sad të Serbisë, ku mijëra protestues që vlerësohet se do të mblidhen nga e gjithë vendi do të kërkojnë, edhe një herë, dorëheqjen e Presidentit Aleksandar Vuçiç, të cilin e akuzojnë për autoritarizëm dhe korrupsion.
Nga Beogradi në Tiranë, Sofje dhe Bukuresht, viti i kaluar u shënua nga protesta, të fokusuara kryesisht te korrupsionin në aparatin shtetëror, gjyqësor dhe sistemin e pushtetit në përgjithësi.
Në Bullgari, protestat e dhunshme çuan në rrëzimin e qeverisë dhe mbajtjen e zgjedhjeve, të tetat në 4 vjet.
Në Bukuresht, mijëra njerëz demonstruan në të paktën 6 tubime të mëdha në dhjetor, duke kërkuar që sistemi gjyqësor i vendit të rishikohet dhe korrupsioni të goditet. 700 gjyqtarë dhe prokurorë rumunë nënshkruan një letër të hapur në rrjetet sociale duke protestuar kundër “mosfunksionimit të thellë dhe sistemik” të gjyqësorit. Mandati i Laura Koves në Zyrën e Prokurorit Publik Europian përfundon së shpejti dhe shumë e shohin përfshirjen e saj në skenën politike të vendit të saj, në rolin e “likuidatores” të korrupsionit rumun.
Në Maqedoninë e Veriut, qeveria e nacionalistit Hristian Mickoski po përballet me akuza se po u jep projekte të mëdha të tjerëve dhe po përpiqet të partizojë pa mëshirë aparatin shtetëror dhe të kontrollojë gjyqësorin. Në Kroaci, një sondazh i dhjetorit për gazetën “Dnevnik” tregoi se 69% e qytetarëve ankohen për korrupsionin, varfërinë dhe inflacionin.
Incidente të dhunshme ndodhën në Tiranë në prag të Krishtlindjeve.
Beogradi është tronditur nga protestat e të rinjve që nga fillimi i vitit të kaluar, pas aksidentit në stacionin e trenit të Novi Sadit në nëntor 2024, i cili mori jetën e 15 të rinjve.
Zemërimi popullor duket se ka fituar vrull dhe, sipas analistëve, pritet të shpërthejë në 2026-ën dhe të shkaktojë tubime masive dhe zhvillime të mundshme politike.
Pra, çfarë po ndodh? Teksa për vite me radhë BE-ja e ka bërë luftën kundër korrupsionit një çështje kryesore në procesin e pranimit të vendeve kandidate në Ballkanin Perëndimor, duke ushtruar presion për të marrë masa institucionale dhe për të forcuar reformat me shumë para, gjithnjë e më shumë njerëz të zemëruar po vërshojnë sheshe dhe rrugë, duke u ankuar se problemi po bëhet gjithnjë e më i madh, në vend që të eliminohet?
Sigurisht, luftimi i korrupsionit nuk është një çështje e thjeshtë, madje as në shoqëritë dhe demokracitë më të përparuara.
Aq më tepër në shtetet e sapoformuara të Ballkanit, ku me rënien e regjimeve komuniste u ndërtua realiteti i ri mbi bazën e interesave të grupeve të sapoformuara të kuadrove të nomenklaturës komuniste, të cilët brenda natës u shfaqën në rolin e “kapitalistëve” për të vepruar më shumë si mafie dhe më pak si elita të reja që do të ndihmonin tranzicionin e ekonomisë dhe demokracinë moderne liberale.
Ne u përpoqëm të “fotografonim” reagimet popullore në kryeqytetet e Ballkanit përmes syve të ish-nënkryetarit të BE-së dhe bashkëpunëtorit aktual të shquar të Këshillit të Atlantikut, Margaritis Schinas, i cili për vite me radhë nga pozicioni i tij monitoroi përpjekjet e Brukselit për t’i futur vendet e Ballkanit që ishin kandidate për anëtarësim, në binarët europianë.
“Ajo që mund të dallohet si një fije e padukshme lidhjeje në të gjitha këto protesta popullore është se në Ballkan po shfaqet një opinion i ri publik. Një hapësirë publike e karakterizuar jo vetëm nga reagimi ndaj korrupsionit, por edhe nga vullneti për qeverisje më të mirë me “duar të pastra”, nuk dëshiron “papastërtinë” e së kaluarës, dëshiron më pak partishmëri dhe më shumë shoqëri civile. E sheh këtë fenomen kudo, por ka edhe dallime.
Në Serbi, ajo merr karakteristika anti-establishment, anti-Vuçiç. Në Bullgari, situata është endemike dhe ushtron presion mbi partitë e vjetra. Në rastin e Bullgarisë, si në Rumani, megjithatë, Europa nuk është shumë e përfshirë sepse ato janë tashmë shtete anëtare.
Shqipëria është me interes. Zëvendëskryeministrja e Ramës po ndiqet nga SPAK, zyra e prokurorit kundër korrupsionit që u krijua për shkak të procesit të pranimit të Shqipërisë.
Është prokuroria që ndoqi Belerin. Atëherë, në rastin Beleri, Rama tha se nuk mund të bënte asgjë me argumentin se SPAK ishte një institucion europian. Tani, me zëvendësen e tij, ai e çoi çështjen e paraburgimit të saj në gjykatën kushtetuese dhe anuloi vendimin e SPAK.
“Kjo, sipas mendimit tim, tregon se Shqipëria do të vuajë më shumë me çështjen e luftimit të korrupsionit në rrugën drejt BE-së sesa të tjerët” – thotë ai.
– Si ka ndihmuar BE-ja në mposhtjen e kësaj Hidre Lerneane të korrupsionit?
– E ka kufizuar disi, pasi në parakushtet e para-anëtarësimit kërkon gjëra specifike, të tilla si pavarësi të gjyqësorit, qasje në tenderët shtetërorë, etj. Në Shqipëri krijoi një organ të posaçëm për të luftuar korrupsionin (SPAK). Kjo sigurisht që funksionon, por për ta vënë të gjithën së bashku, gjenerata e vjetër ballkanike e politikës që përmendët është e zhytur në të kaluarën, ende nuk është zhdukur dhe vazhdon të rregullojë gjërat. Sidomos në Serbi dhe së dyti në Shqipëri, ku gjërat mund të kishin qenë më mirë.
– A ka ndonjë vend aderues në Ballkanin Perëndimor që është zhytur thellë në luftën ndaj korrupsionit?
– Shteti model, studenti më i mirë në rajon është Mali i Zi, i cili e ka ndryshuar të gjithë rendin e tij të vjetër dhe të korruptuar politik. Ai solli 40-vjeçarë nga diaspora në Londër, Frankfurt, Nju Jork, Tokio dhe ata morën frenat e vendit në duart e tyre. Malazezët po hapin dhe mbyllin kapitujt e para-anëtarësimit si të çmendur, ata janë “studentët e mirë” të Ballkanit dhe kjo është arsyeja pse Mali i Zi do të jetë shteti i 28-të anëtar në vitin 2028.
Duke mbyllur diskutimin, i kërkova Schinas mendimin e tij nëse protestat popullore në rritje, në një rajon kaq të paqëndrueshëm, mund të përfundojnë në një “shtrat” nacionalist apo edhe populist të ekstremit të majtë.
“Këto demonstrata janë një ‘termometër’ i opinionit publik dhe kryesisht një gjë e mirë në kursin europian të Ballkanit. Ato janë në anën e duhur të historisë. Njerëzit nuk po protestojnë për arsyet e gabuara. Në Bullgari, rreziku që ato të marrin karakteristika nacional-populiste është i dukshëm. Për më tepër, ekziston një sfond i rëndësishëm në të djathtë, i cili ndonjëherë ka shpërthime patriotike dhe tone anti-europiane, por vetëm në Bullgari. Sa i përket dorëheqjes së Radevit dhe daljes së tij në zgjedhje, ekziston një ndjenjë se ai do të bëhet litari shpëtimtar i Partisë Socialiste dekadente nga e cila ai vjen.”
BE-ja “bën një sy qorr” në emër të stabilitetit
Termi “stabilokraci” në politikën ndërkombëtare karakterizon regjimet që sakrifikojnë parimet demokratike në këmbim të tolerancës ndaj deficiteve demokratike, kapjes së shtetit dhe marrëdhënieve klienteliste.
Ata i përdorin zgjedhjet si një vitrinë për legjitimitet ndërkombëtar, ndërkohë që konsolidojnë pushtetin dhe shtypin opozitën, duke krijuar sisteme të brishta dhe të korruptuara, një fenomen i vërejtur në Ballkanin Perëndimor.
Udhëheqësit e Serbisë dhe Shqipërisë aktualisht vendosen në këtë kategori politikanësh, të cilët, teksa sulmohen nga të gjitha anët për autoritarizëm dhe kryesisht për korrupsion, mbeten në strehën e sigurt të demokracive liberale të Europës.
Pse mund të “mbyllin sytë” në Bruksel, Berlin, Paris, Uashington, ndaj shkeljeve flagrante nga Vuçiç dhe Rama të rregullave të sistemit demokratik dhe korrupsionit për përfitime politike, dhe në të njëjtën kohë të përpiqen të shtrojnë një qilim për pranimin e vendeve të tyre në BE?
Natyrisht sepse nuk kanë alternativa. Vuçiç dhe Rama janë udhëheqësit e fundit të fortë politikë në Ballkan, dhe brenda vendit ata luajnë pa kundërshtarë. Perëndimi i toleron dhe i ndihmon sepse ata sigurojnë stabilitet të brendshëm – pavarësisht nëse e bëjnë këtë duke shkelur demokracinë dhe mbi të gjitha ofrojnë qetësi për popullsitë serbe dhe shqiptare të Ballkanit të gjerë, të cilat numërojnë afër 10 milionë njerëz.
Sigurisht, të dy i kanë bindur europianët dhe amerikanët se vetëm ata mund të garantojnë si orientimin europian të vendeve të tyre, ashtu edhe, mbi të gjitha, paqen dhe stabilitetin në rajon. Dhe kjo është ajo që i intereson kryesisht Perëndimit. Me fjalë të tjera, ata kanë një kokë të qetë dhe dinë se kë të telefonojnë nëse kanë nevojë të telefonojnë, siç do të thoshte i ndjeri Kissinger.
Kush është Radev?
Përfshirja e Rumen Radev në politikën aktive bullgare nuk erdhi si surprizë. Si President i Republikës, Radev, megjithëse pozicioni i tij nuk i jep asnjë pushtet, drejtonte fijet e jetës politike. Teksa Bullgaria ishte e rrënuar nga paqëndrueshmëria kronike politike, ai funksiononte si shtylla e vetme e stabilitetit dhe një pikë referimi në zgjedhjet kritike kombëtare.
Me fjalë të tjera, ai ishte udhëheqësi de facto i Bullgarisë. Një ish-komandant i krahut të forcave ajrore, përveç MiG-ëve rusë, ai u trajnua në SHBA për të fluturuar F16, dhe një partizan nga rrënjët e Partisë Socialiste, ai ka mbajtur postin e Presidentit të Republikës që nga viti 2016.
Kundërshtarët e tij politikë e karakterizojnë atë si pro-rus, duke përmendur rezervat e tij në lidhje me rreshtimin e Bullgarisë me pjesën tjetër të Europës për çështjen e Ukrainës, si dhe pranimin e vendit të tij në Eurozonë, për të cilën ai po bënte thirrje për një referendum.
Mirëpo, Radev po kandidon në zgjedhje pa e shpallur deri më tani partinë e tij, pothuajse si një “mesia” që do të godasë korrupsionin, do t’i fusë oligarkët që “rrjepin shoqërinë” në burg dhe, më e rëndësishmja, do të stabilizojë politikën. Mbetet të shihet nëse qytetarët, të ngopur me udhëheqësit aktualë, do ta “britmëzojnë” në kutinë e votimit “i bekuar qoftë ai që vjen”.
Sidoqoftë, pyetja e madhe në kryeqytetet europiane është nëse ai do t’i qëndrojë besnik zgjedhjeve gjeopolitike të Bullgarisë (BE, NATO) apo do të fillojë të luajë me stilin e Orbanit. / Kathimerini
Discussion about this post