Një gjykatës australian dha një vendim historik javën e kaluar që tronditi vendin dhe botën më gjerë.
Gjyqtari i Gjykatës Federale Anthony Besanko vendosi kundër Ben Roberts-Smith, ushtarit më të dekoruar të vendit, në çështjen e tij për shpifje kundër tre gazetave dhe gazetarëve.
Roberts-Smith kishte paditur Sydney Morning Herald, The Age dhe Canberra Times, së bashku me gazetarët Nick McKenzie, Chris Masters dhe David Wroe, për raporte që thanë se ai ishte i përfshirë në vrasjet e shumë civilëve të paarmatosur në Afganistan.
Gjykatësi vendosi se kishte “të vërteta thelbësore” në raportet, të cilat përfshinin një incident ku Roberts-Smith goditi një burrë afgan nga një shkëmb dhe më pas urdhëroi ushtarët që ta qëllonin atë.
Besanko zbuloi se ushtari ishte “bashkëpunëtor dhe përgjegjës për vrasjen” dhe se raportet “përcaktuan të vërtetën kontekstuale të imputimeve të lidhura me pretendimet për ngacmim dhe dhunë në familje”.
Me përjashtimin e çështjes civile, fokusi është nëse Roberts-Smith, një marrës i nderit më të lartë ushtarak të Australisë, Kryqit Victoria, do të përballet me akuza penale.
Për Ben Saul, kryetar Challis i së Drejtës Ndërkombëtare në Universitetin e Sidneit, “legjitimiteti” dhe “besueshmëria” e Australisë varet në balancë.
“Legjitimiteti ynë, besueshmëria jonë, në mbrojtjen e të drejtave të njeriut në nivel global, varet nga ne që bëjmë gjënë e duhur”, tha Saul për Anadolu në një intervistë me video.
“Australia duhet të tregojë se respekton vetë të drejtat e njeriut … atë që do të shpresonit të bënin të gjitha vendet kur të përballeshin me akuza për krime lufte nga njerëzit e tyre.”
Ai vuri në dukje se akuzat kundër Roberts-Smith “do të jenë ndjekja e parë për krime lufte e çdo ushtari australian në historinë moderne australiane”.
Australia është e shqetësuar për të bërë gjënë e duhur për disa arsye, sipas Saul, i cili është gjithashtu një bashkëpunëtor i Chatham House në Londër dhe i Qendrës Ndërkombëtare për Kundër-Terrorizmin në Hagë.
“Moralisht, është gjëja e duhur për të bërë. Ligjërisht, ne kemi detyrimin të ndjekim penalisht krimet ndërkombëtare,” shpjegoi ai.
Australia është pjesë e Gjykatës Ndërkombëtare Penale “kështu që ne duhet të ndjekim penalisht krimet tona në mënyrë që të shmangim gjykatën ndërkombëtare”, shtoi ai.
“Duke parë këto krime dhe duke marrë në konsideratë ndjekjet penale, është gjithashtu e rëndësishme për reputacionin ndërkombëtar të Australisë, dhe mbi të gjitha, për efektivitetin dhe disiplinën e vetë ushtrisë australiane,” tha Saul.
Gjëja e parë që qeveria australiane duhet të bëjë është “të kompensojë viktimat afgane sepse ata kanë pritur më shumë se një dekadë”, tha Saul.
“Këta janë njerëz të cilët janë thellësisht të traumatizuar nga vrasjet e anëtarëve të familjes së tyre dhe që janë varfëruar nga ato vrasje sepse shpeshherë mbajtësi i familjes në ato familje vritet,” tha ai.
“Ne kemi ditur për ato vrasje për kaq shumë kohë. Ne kemi kapacitetin për të bërë këto pagesa. Kemi patur një vendim gjyqësor që ato vrasje janë kryer. E megjithatë, ne nuk po japim kompensim.”
Saul tha se çështja civile kundër Roberts-Smith ishte “e rëndësishme sepse u thirrën shumë dëshmitarë, duke përfshirë ushtarë të tjerë australianë që dëshmuan se ai kishte kryer vrasje”.
“Dhe këta janë disa nga të njëjtët dëshmitarë që do të prisnit të paraqiteshin në një ndjekje penale nëse ngrihen akuza,” tha ai.
“Për një çështje penale, standardi i provës është më i lartë se në një çështje civile të shpifjes. Prokuroria duhet të tregojë se krimet e luftës janë kryer përtej një dyshimi të arsyeshëm. Pra, është një nivel shumë më i lartë për t’u përmbushur.”
Saul shpjegoi se qeveria australiane po heton gjithashtu “një seri të tërë pretendimesh për deri në 40 vrasje nga ushtarët australianë në Afganistan gjatë dekadës së fundit apo më shumë”.
Zyra e Hetuesit Special u krijua pas publikimit të Raportit Brereton në fund të vitit 2020, i cili gjeti “prova të besueshme” se ushtarët australianë vranë civilë dhe të burgosur në Afganistan.
Zyrës i janë dhënë miliona fonde dhe rreth 160 anëtarë të stafit, tha Saul.
“Kjo tregon se Australia po merr përgjegjësinë për krimet e luftës nga ushtarët australianë shumë, shumë seriozisht,” tha ai, duke shtuar se Roberts-Smith ishte një nga njerëzit që po hetohej nga zyra speciale.
“Ne nuk bëjmë gjithmonë gjënë e duhur, si çdo vend. Mendoj se dihet mirë se trajtimi ynë i azilkërkuesve dhe refugjatëve ende sot bie nën standardet ligjore ndërkombëtare. Po kështu, trajtimi ynë ndaj popujve indigjenë të Australisë nuk i plotëson standardet ndërkombëtare të të drejtave të njeriut. Pra, ka gjithmonë më shumë punë për të bërë.”
Megjithatë, ai përsëriti se “është merita e qeverisë aktuale që ata janë vërtet të përkushtuar për të bërë drejtësi për krimet e luftës në Afganistan”.
Në rastin e Roberts-Smith, tani ekziston një pyetje e rëndësishme nëse Kryqi i tij Victoria “duhet të anulohet nga qeveria australiane”, tha Saul.
Ai shtoi se një shfaqje kushtuar ish-ushtarit në Memorialin Australian të Luftës, e cila “në thelb e përfaqëson atë si një hero”, është “tërësisht mashtruese tani”.
Saul theksoi se çështja përfaqëson “një mundësi për të edukuar publikun australian … për ligjet e luftës dhe rëndësinë e respektimit të tyre dhe të mos vrasjes së të burgosurve nën kontrollin tuaj”.
Australia nuk është e vetmja në përballjen me akuza të tilla, me shumë akuza “shumë serioze” të bëra gjithashtu kundër forcave të Mbretërisë së Bashkuar dhe SHBA në vende si Afganistani dhe Iraku, sipas Saul.
Megjithatë, ai tha se “shumë pak njerëz janë mbajtur seriozisht përgjegjës përmes ndjekjeve penale”.
“Është zhgënjyese që disa nga aleatët më të afërt të Australisë në Perëndim nuk e kanë marrë seriozisht përgjegjësinë e tyre për të sjellë para drejtësisë autorët e krimeve ndërkombëtare”, tha Saul.
Hetimi i krimeve të luftës në Australi mund të pengojë “bashkëpunimin efektiv ushtarak” me aleatët e saj perëndimorë, shtoi ai.
“Sigurisht, disa nga aleatët e Australisë, përfshirë SHBA-në, thjesht nuk janë të gatshëm të bashkëpunojnë në operacionet e përbashkëta ushtarake me personelin ushtarak të huaj të përfshirë në krime lufte,” shpjegoi ai.
“Kjo pengon bashkëpunimin efektiv ushtarak.”
Sauli, megjithatë, paralajmëroi se mosmarrja e ndonjë veprimi kundër njerëzve të akuzuar për krime lufte mund të ketë një kosto më të lartë.
“Nëse një vend bëhet i njohur për kryerjen e krimeve të luftës pa u ndëshkuar, pa i mbajtur forcat e tij përgjegjëse, kjo vetë mund të jetë diçka që stimulon terrorizmin, ekstremizmin, dhunën kundër atij vendi, pikërisht sepse ushtarët shihen si vrasës që e shohin veten mbi ligjin.” tha ai./AA
Discussion about this post