Një mësim nga Napoleoni për ‘duelin’ mes Putin dhe Zelensky

Nga Mykhailo Dubynyanskyi, World Crunch

Në nëntor 2023, portretizimi i perandorit francez Napoleon nga Joaquin Phoenix ngjalli admirim dhe kritikë, me përshkrimin e kësaj figure historike. Në perceptimin perëndimor të konfliktit ruso-ukrainas, fokusi shpesh ngushtohet në një përplasje midis dy figurave: Vladimir Putin dhe Volodymyr Zelensky.

Këta udhëheqës janë bërë trashëgimtarët e shekullit të 21-të të Napoleonit në fushën e përfaqësimit mediatik.

Të përfshirë në një konflikt të shkallës së paprecedentë në Europë, këta dy individë kanë ndikim të jashtëzakonshëm në jetën e miliona njerëzve.  Megjithatë, ka paralele reale midis liderëve rusë dhe ukrainas dhe perandorit legjendar francez.

Ashtu si Napoleoni, edhe Putin edhe Zelensky besojnë vërtet në misionet e tyre historike. Ata e konsiderojnë veten të zgjedhur nga fati për qëllime të rëndësishme, megjithëse me perspektiva të ndryshme.

Misioni i Vladimir Putin bazohet në pushtet. Për liderin e Kremlinit, supremacia e të fortëve është ligji kryesor dhe mjeti kryesor në marrëdhëniet ndërkombëtare. Sipas Putin, Rusia, si entitet i fuqishëm, duhet të dominojë jo vetëm sferën post-sovjetike, por edhe përtej saj. Ai beson në të drejtën e Rusisë për të zhdukur qytetet, aneksuar territore dhe nënshtruar kombe gjoja të pavarura.

Putin interpreton çdo përpjekje për të integruar Rusinë në rendin global si një shenjë të besimit të Perëndimit në dobësinë ruse. Misioni i tij sillet rreth demonstrimit të forcës së Rusisë para botës, duke hedhur poshtë çdo kufizim të vendosur nga normat ndërkombëtare.

Megjithatë, ndjenja e mesianizmit e Volodymyr Zelensky përqendrohet në besimin në drejtësi. Pavarësisht kritikave të forta nga kundërshtarët e vendosur, ai ka një besim të fortë në dallimin midis së mirës dhe së keqes, një parim që ka peshë të konsiderueshme për të.

Si një i huaj, Zelensky arriti të ruante një ndjenjë idealizmi të pazakontë midis politikanëve me përvojë. Pikëpamja e tij idealiste ndikoi shumë në qasjen e tij ndaj konfliktit të vazhdueshëm.

Përpara 24 shkurtit 2022, idealisti në Zelensky luftoi për të kuptuar mundësinë e një pushtimi në shkallë të plotë nga Rusia. Megjithatë, pas shkurtit Zelensky e kishte më të lehtë të besonte në triumfin ndaj agresorit.

Që nga fillimi i pushtimit, Zelensky filloi ta shihte veten si të destinuar për të rivendosur drejtësinë dhe për të siguruar që e mira të triumfonte mbi të keqen. Ky besim në misionin e tij i ka ofruar mbështetje thelbësore presidentit ukrainas gjatë gjithë luftës.

Zelensky fitoi me mjeshtëri rolin e një lideri të kohës së luftës, duke shkëlqyer në arenën globale me veprime këmbëngulëse dhe efektive.

Ai arriti të frymëzonte audiencën perëndimore me idealizmin e tij, duke shërbyer si një busull dhe duke mënjanuar për një moment avokatët cinikë të realpolitikës.

Kur idealet e Zelenskyt përplasen me realitetet e ashpra, pranimi i fakteve të pakëndshme bëhet një detyrë e vështirë për kreun e shtetit. Pengesat në fushën e betejës, pakësimi i mbështetjes perëndimore dhe rraskapitja nga gjendja e rëndë e Ukrainës janë të vështira për të që t’i pranojë.

Zelensky e urren idenë se vendi i tij të përballet me disfatë. Për të, humbja e luftës nënkupton më shumë sesa thjesht një rënie të popullaritetit personal; i shkatërron botëkuptimin, ku e keqja duhet ndëshkuar dhe drejtësia duhet të mbizotërojë.

Artikujt e fundit në mediat perëndimore, të tilla si artikulli i diskutueshëm i TIME mbi “luftën e vetmuar” të perceptuar të Zelensky ose artikulli i Politico që e quan Zelensky “ëndërrimtarin e vitit”, janë fokusuar në besimin e tij të palëkundur në misionin e tij dhe kontrastin e fortë midis idealizmit  të tij dhe realitetit të  ashpër me të cilat po përballet.

Këto botime sugjerojnë se entuziazmi i Zelenskit mund të pengojë arritjen e një kompromisi dhe përfundimin e luftës, megjithëse të padrejtë.

A është kompromisi një mundësi?

Ajo që shpesh është hedhur poshtë është fakti se Zelensky nuk është pretenduesi i vetëm për një “Bonapart” të ditëve moderne, i cili besonte fort në një mision historik.

Shkaku kryesor i konfliktit të vazhdueshëm nuk ishte Zelensky, por Putin, bazuar në besimin në pushtet.  Sipas botëkuptimi të Putin, e drejta e Kremlinit nuk ndalet në seksione të rajoneve Donetsk, Zaporizhzhia dhe Kherson , por shtrihet në të gjithë Ukrainën.

Vetë ideja e paqes është sfiduese për Putinin.

Për Putinin, të pranosh një kompromis dhe të heqësh dorë nga kontrolli i plotë mbi Ukrainën nënkupton dobësi. Pas 23 vitesh sundimi autoritar, të pranosh dobësinë e dikujt është e ngjashme sikur të pranosh që ke jetuar kot.

Kjo nënkupton të mos vdesësh si fitimtar, por si një humbës që u nënshtrua në rrethana të pafavorshme. Deri më tani, as Zelensky dhe as Putin nuk janë të kënaqur me një paqe të padrejtë midis Ukrainës dhe Rusisë.

Ndërsa termi “i padrejtë” është i papranueshëm për Zelenskyn në lidhje me paqen, vetë ideja e paqes është sfiduese për Putin.

Do të ishte naive për Perëndimin të priste që duke minuar besimin e Zelenskyt në misionin e tij, ata mund të trajtonin në mënyrë efektive ambiciet e Putinit.